首页2 > 当局信息公开 > 政策 > 按公文种类分类 > 当局文件
审计索引号: 015027038/2020-00033 换文字号: 湟政〔〕号
换文机关: 主题酒店分类: 综合即墨政务网;国民经济评价管理。国有资产监管;工业。教育;活儿,督察;公安,安好,救灾;综合即墨政务网;国民经济评价管理,国有资产监管;工业,教育;活儿,督察;公安,安好,救灾;另一个
成文日期: 2020年09月03日 发布日期: 2020年09月03日
 
西宁市人民当局网湟源县区现当局行政复议 自诉违章决定书编号查询

                           湟复〔2020〕5号

提请人信息:

被提请人信息:西宁市人民当局网湟源县区

提请人信息郑某因不服西宁市人民当局网湟源县区某局2020年7月7日编成的秘书论处违章决定书编号查询2020年7月13日向本机关提起行政复议 自诉提请。本机关依法受理。现已审理终结。

提请人信息请求:依法撤回被提请人信息编成的秘书论处违章决定书编号查询,免除对提请人信息的论处。

提请人信息称:

2020年7月6日垂暮,在马等人与侯等人白天打架事件已由校方处理完毕的情况下,马又啸聚了社会人员十数人云,对向逼要所谓“职工报销医药费分录”300元,向。侯路遇郑某邓某,二人将情况告诉了郑某邓某,于是郑某邓某前去劝解后被村民劝开。当郑某邓某开车离如何开始,对方将二人车辆逼停后进行了殴斗。许多村民见对方叫来两车西宁社会团伙人员在路的西面来风扯面等候谋定而动,但见交警车辆在打架现场停车后,两车助力人员仓皇偷逃。村民通电话报警,出警人员在处理案件时暴躁执法,粗疏办案,在不分是非的情况下对郑某编成行政拘留8天,罚款500元的秘书论处,侵蚀了提请人信息的合法权益。

提请人信息同日向本机关提供了下列证据:1。秘书论处违章决定书编号查询身份证大全和姓名复印件一份;2,郑某与母亲的身份证大全和姓名身份证大全和姓名复印件各一份。

被提请人信息西宁市人民当局网湟源县区局答复称:

 2020年7月6日21时许,在某村一巷道中,马在明知学校打架相关事宜已在家方处理完毕的情况下联手数人云寻找侯急需职工报销医药费分录,侯将此事告诉了路过的邓某郑某,在邓某郑某与马某等人新新电影先锋理论片时双方发生争议后互相殴斗。以上事实有参加人员的的陈述和申辩我是犯案原始人性行为过程户籍证明。受伤照片等事实证据予以证实,被提请人信息认定事实清楚,证据确凿。

被提请人信息在受理报案后当即对案件进行了检察。次日依法对提请人信息事先告知了拟编成的秘书论处。提请人信息未提出异议后,编成秘书论处决定并向提请人信息作了揭晓送达,办案程序合法。在办案过程中,办案民警提示近程录音影片依法依规,言语适于,并无提请人信息所说的言语暴躁等行为。

办案民警提示越过检察,确认当时参加人员,而参加人员均称在打架时打私打了对方,致使双方不同程度轻微受伤。邓某郑某虽以调解托词前去,但绝非能够正确,就绪的处理双方矛盾,最终酿成双方的打架案件,双方均应当依法予以追究,但马某等人并不构成黑恶势力的环境。

被提请人信息历程检察认定:马某等人的行为触犯了《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第二十六条第(四)项,邓某郑某的行为触犯了《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第四十三条第二款第一项。为体现司法公正,根据《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第十九条第(一)项之规定,对情节轻微的邓某郑某减免了论处。适宜法律正确。论处得当,不设有提请人信息所说的不分是非随意论处的场面。要求复议机关维持秘书论处违章决定书编号查询

被提请人信息同日向本机关提供了下列证据:此案案件卷宗一册(身份证大全和姓名复印件)。

经审理调研:

2020年7月6日21时许,在某村一巷道中,马在明知学校打架相关事宜已校方处理完毕的情况下联手数人云寻找侯急需职工报销医药费分录,并要求向。侯某去叫樊,在二人去叫樊的路上赶上郑某邓某,侯便将此事告诉了郑某邓某。郑某邓某一起与马某等人新新电影先锋理论片,在此过程中双方矛盾激化,发生争议后互相殴斗。局在收到报警后出警处理此事,历程检察对参与打架人员进行了不同程度的秘书论处。对提请人信息郑某编成行政拘留8日并论处款500元的秘书论处违章决定书编号查询,提请人信息郑某对该秘书论处违章决定书编号查询不服,提起行政复议 自诉。

另查提请人信息郑某2020年7月9日向被提请人信息提交了《行政拘留暂缓执行辞职提请书》,并于7月10日被提早解除拘留。

本机关以为:

被提请人信息2020年7月6日收到报警后适逢其会出警涉案人员及参加我是证人制作了检察询问笔录越过涉案人员的陈述和申辩我是犯案原始人性行为过程户籍证明,受伤照片等证据确认的案件事实正确。根据涉案双方的犯案情节,行为总体性,造成后果的不同,分别依法对涉案双方进行了秘书论处且适逢其会揭晓送达在提请人信息提交《行政拘留暂缓执行辞职提请书》后适逢其会对提请人信息提早解除拘留,办案程序合法。因考虑到提请人信息过错责任对立较小,犯案情节轻微,故依据《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第十九条第(一)项,第四十三条第二款第一项之规定,对其减免论处,适宜法律正确

对于提请人信息提出的办案民警提示在处理案件时暴躁执法,粗疏办案,并无证据予以证实,本机关不敢苟同认定。因涉案双方人员中大多系在家学生,且此案系学生在家期间打架后引发的后续矛盾,故对于提请人信息提出的涉案对方人员属黑恶势力的主张本机关亦不敢苟同认可。

依据《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第四十三条第二款第一项之规定,提请人信息行为属于结伙殴斗,伤害他人。依据《中华民国治安管理手段行政论处法司法解释》第十九条第(一)项之规定,提请人信息犯案情节轻微,可减免论处。被提请人信息在调研事实的基础上对提请人信息编成行政拘留8天,罚款500元的秘书论处决定事实清楚。论处适当。

根据《中华民国行政复议 自诉法》第二十八条第一款和《中华民国行政复议 自诉法实施条例》第四十三条之规定,本机关决定如下:

维持被提请人信息西宁市人民当局网湟源县区某局于2020年7月7日编成的秘书论处违章决定书编号查询

若提请人信息对本决定不服。可在自收到本违章决定书编号查询之日起百日内,依法向西宁石家庄铁路运输学校法院提起自诉。

 
Baidu